Niedawny atak hakerski na ByBit, w wyniku którego skradziono 1,5 miliarda dolarów, wywołał gorącą debatę w społeczności kryptowalutowej. Niektórzy, w tym Arthur Hayes i inni liderzy branży, sugerują cofnięcie transakcji na Ethereum w celu odzyskania utraconych środków. Jednak, jak jasno stwierdza Anton Gloub:
"Jestem całkowicie PRZECIWNY cofnięciu Ethereum w celu odzyskania 1,5 miliarda dolarów skradzionych w ataku na ByBit."
To stanowisko podkreśla fundamentalną prawdę – taki rollback nie tylko jest niewykonalny, ale także byłby katastrofalny dla wiarygodności Ethereum, jego decentralizacji i całego ekosystemu.
Dlaczego cofnięcie Ethereum jest niemożliwe?
1. Hard Fork DAO nie jest precedensem dla tej sytuacji
W 2016 roku Ethereum przeszło hard fork po ataku na DAO, ale okoliczności były zupełnie inne. Jak wyjaśnia Gloub:
Ethereum było wtedy znacznie mniejsze.
DAO posiadało 15% wszystkich ETH, a środki zostały zamrożone na 30 dni, co dało czas na reakcję.
Rollback dotyczył tylko jednej aplikacji, a nie całego łańcucha bloków.
Dziś Ethereum to ekosystem wart ponad 350 miliardów dolarów, a skradzione środki zostały natychmiast przetransferowane. Cofnięcie transakcji nie jest już możliwe.
2. Ethereum jest zbyt skomplikowane, by cofnąć transakcje
Ethereum to już nie tylko blockchain – to globalna warstwa rozliczeniowa obsługująca DeFi, mosty między łańcuchami i rozwiązania warstwy 2. Cofnięcie transakcji oznaczałoby:
Unieważnienie każdej transakcji od momentu ataku.
Zniszczenie płynności na platformach DeFi.
Zerwanie rozliczeń powiązanych z Ethereum w świecie rzeczywistym.
Straty dla tysięcy niewinnych użytkowników.
Ethereum jest obecnie fundamentem globalnych finansów i nie można po prostu wcisnąć przycisku „cofnij”.
3. Rollback zniszczyłby wiarygodność Ethereum
Jednym z kluczowych filarów Ethereum jest decentralizacja i niezmienność. Cofnięcie transakcji oznaczałoby:
Koniec odporności na cenzurę.
Utrata zaufania instytucji.
Dowód, że Ethereum nie różni się od tradycyjnych finansów (TradFi) i jest równie podatne na manipulacje.
Jak ostrzega Gloub: „Jeśli Ethereum cofnie transakcje dla jednego ataku giełdy, cały przemysł upadnie. Nikt nigdy więcej mu nie zaufa.”
4. Koszt rollbacku przewyższyłby 1,5 miliarda dolarów
Niektórzy uważają, że cofnięcie transakcji pozwoliłoby odzyskać skradzione środki, ale w rzeczywistości szkody byłyby znacznie większe. Rollback oznaczałby:
Zerwanie działania mostów, protokołów DeFi i sieci warstwy 2.
Unieważnienie legalnych transakcji, co prowadziłoby do ogromnych strat.
Trwałe uszkodzenie reputacji Ethereum.
5. Ta debata pokazuje, że Ethereum to nie Bitcoin
Bitcoinowi maksymaliści od lat krytykują Ethereum za rollback DAO i teraz wykorzystują tę sytuację, by udowodnić, że Ethereum jest scentralizowane. Ale, jak podkreśla Gloub:
"To nie jest 2016 rok. Ethereum dojrzało. Odpowiedź Ethereum musi być jasna: BRAK rollbacku. BRAK precedensu. Kod jest prawem."
Ethereum musi pozostać niezmienne
Ethereum to już nie eksperyment – to globalny system finansowy. Jeśli zacznie cofać transakcje, utraci swoją integralność. Albo Ethereum pozostanie niezmienne, albo stanie się bezwartościowe.
Czy Ethereum powinno kiedykolwiek cofnąć transakcje?
Odpowiedź jest jednoznaczna: Absolutnie nie.
Chcesz być na bieżąco z rynkiem kryptowalut?
Dołącz do bezpłatnej grupy telegramowej
Comments